Knar schreef :
Grappig, als je deze discussie zo terugleest dan zie de fascinatie van een grote groep voor wetenschap en getallen, en dat gecombineerd met het uitdragen van een soort van superioriteitsgevoel ten opzichte van andersdenkenden, zich, naar ik aanneem, niet realiserende dat ze op die manier de bron voeden waar populisten zich aan laven.
Ik denk dat het samenhangt met de ontkerkelijking waardoor er gezocht wordt naar nieuwe ankerpunten.
Die "fascinatie" voor wetenschap en getallen is geen nieuw fenomeen, en is in feite een uitvloeisel van de Verlichting. Als dat overkomt als "superioriteitsgevoel", dan zou dat natuurlijk jammer zijn. Doel van (natuur)wetenschappelijke kennis is natuurlijk om die waardenvrij te houden. Wellicht is het inderdaad zo dat populisten er zich aan laven. De vraag is of dat een reden is om de discussie NIET op feite / wetenschappelijke inzichten te voeren. Voor mij is het trouwens niet of/of, maar eerder en/en: eerst overeenkomsten over de feiten en wetenschappelijke uitkomsten, daarna kun je praten over oplossingen die passen bij onze waarden, cultuur en opvattingen. Het is dus wat mij betreft een schijnbare tegenstelling die je hier aankaart. Of ontkerkelijking een rol speelt weet ik niet. Die is al eeuwen aan de gang.