Onderwerp: Te dik om nog te kunnen varen ?

Oma met kleinzoon onderweg in de trein.
Komt er bij het volgende station een enorme dikke man tegenover hen zitten.
"Oma, die meneer is echt dik he?'
"Ssst" zegt oma
" Hoezo, weet ie dat dan niet?"

Gerard schreef :
Het schijnt dat er ook mensen zijn die door middel van schildklier problemen aankomen, dan zijn er nog mensen die vanwege psychische problemen zwaar worden. Je hebt ze ook die zichzelf volvreten. Jij doelt mogelijk op die laatste groep.
De eerder genoemde probleem gevallen verdienen niet je ‘hardheid’.
René

We zijn in Nederland inmiddels uitermate sterk om mn te focussen op de uitzondering en die als norm te zien.
Het overgrote deel van de bevolking neemt te veel energie op en verbrandt te weinig.

Statistiek en casuïstiek worden met elkaar verwisseld.
Moeten we mee ophouden.

Laatst discussie over de jeugd die op een electrische fiets naar school gaat, ja want ze moeten wel 20 km fietsen, anders nemen ze het ov en dat kost miljoenen.

De gemiddelde afstand naar een middelbare school is <4km!

Toenemende welvaart heeft voor de vervetting van de samenleving gezorgd. Laatst een oude foto gevonden van een schoolzwemles uit mijn gelukkige jeugd. Vijftien bibberende jongetjes op de kant voor een onverwarmd buitenbad. Allemaal even mager en tanig. Thuis waren de maaltijden eenvoudig doch voedzaam. Groenten en aardappels en vlees met van die vetrandjes. Dat vet renden we er wel af. Thuis was er niks te doen. Er was een kromme sjoelbak en een knikkerbak die ook nog schuin afliep. Dus buiten hutten bouwen, polsstokspringen, knokken en voetballen. Thuis kreeg je thee, water en ranja te drinken. Zaterdagavond kwamen de uitspattingen : echte gazeuse die je neus weer uitkwam als je een te grote slok nam. De Milkyway was de echte traktatie.
In deze hedendaagse rijke beschaving zou ik ook een te dik jongetje zijn. Lekker binnen op de bank met de spelcomputer en een familiezak chips.

Kock1964 schreef : Als voormalige verpleegkundige ken ik die uitzonderingen maar ook de beweringen, dat het genetisch in de familie zou zitten, men zware botten heeft of van water dik wordt. Natuurlijk hebben we het hier niet over die uitzonderingen maar over de hele grote groep (16% van de 20-plussers en 3 keer zo veel dan 40 jaar geleden in Nederland) andere dikkerds. Niettemin, welke oorzaak ook, dikheid is een probleem en doet er niet toe bij het op basis daarvan onthouden van bepaalde bevoegdheden (zoals beroepshalve mogen varen). Een ander begrip voor iets kiezen is struisvogelpolitiek, want daar veranderen feiten niet door.

escapade schreef :

escapade schreef : Dat hoeft niet, want ondanks het snel toenemende percentage dikke jongeren, heeft het grootste deel daar (nog?) geen last van. Het is dus geen onvermijdelijk automatisme.

Illustratief filmpje vanaf het Stratumseind in 1992 (nee, ik ben geen Fries van origine, maar een verdwaalde Brabander, dit was voor jaren mijn uitgaansplek): www.dumpert.nl/item/8040243_6607c440

holrobert schreef :
Wat wil je hiermee zeggen?

Als je naar het straatbeeld kijkt lijkt / zijn mensen veel slanker / dunner dan nu.

Gerard schreef :
Dat zie je verkeerd. Er is geen enkel westers land waar mensen de afgelopen 20 jaar minder zwaar zijn geworden. in al die landen zijn er ook geen leeftijdscategorieën die lichter zijn geworden. We worden met zijn allen steeds zwaarder, sommige zitten alleen nog onder 25 bmi en anderen zitten er ondertussen al boven.

De hele voedselindustrie draait om het maken van verslavend voedsel tegen zo laag mogelijk kosten, dat is immers de weg naar de hoogste marges.

Dan nog het feit dat de gemiddelde westerling honderden reclameuitingen per dag tot zich krijgt dat eten toch vooral lekker en gezellig moet zijn met eigenlijk totaal geen aandacht meer voor het voedzame aspect van voedsel.

Eigenlijk zou je wel wat meer tegenkracht verwachten van de overheid ook omdat de zorgkosten een beetje ontploffen. Een stevige campagne bijvoorbeeld of minder btw op gezond voedsel. Maar daar wringt zoals altijd de schoen met de economische groei. Met hoogwaardig voedsel zoals groente en fruit kan je natuurlijk niet de marges halen vergeleken met de rotzooi die nu voor 80% de schappen vullen.

We vergeten even dat niemand zich iets laat zeggen tegenwoordig. Wat de overheid zegt is ook maar een mening. Stel je voor dat we de liberale keuzevrijheid afschaffen en zeggen dat slecht eten, drank en rijden met de elektrische fiets en auto sterk beperkt moet worden en daar ook consequenties aan verbinden. Dan is het land te klein.

Etap28i schreef :
Een mening wordt ook gevormd door alles wat je dagelijks aan informatie tot je krijgt. Als je een wortel eet ben je een konijn en een grote steak van de bbq, dan ben je een echte kerel natuurlijk.

tijdje terug zeevaartkeuring gehad, moet 5 a 6 kilo kwijt, hierdoor goedgekeurd voor een jaar (ipv 2)
Als ik binnen het jaar dit voor elkaar krijg dan wordt m'n keuring met 2 jaar verlengd.

Die artsen zijn niet gek, als je wat dikker bent maar verder gewoon fit, sterk, goed zicht en goed gehoor hebt dan is er weinig aan de hand. Maar ze hebben nou eenmaal richtlijnen waar ze zich aan moeten houden.

Tevens moet je met je basic safety training door twee houten ramen van 60x60 mét masker en luchtfles van je brandbestrijdings uitrusting, dus als je echt het postuur hebt dat dát niet past.. dan moet je misschien eens nadenken of je eens wat kwijt moet.

Door anders te eten, elke dag een half uurtje te wandelen en geen alcohol te consumeren ben je per maand zo een paar kilo kwijt. Gaat vanzelf. Heb je wel een beetje discipline nodig om het vol te houden.

De overheid? Mijn buurman zit in de tweede kamer, heb er in de straat nog geen verbetering van kunnen constateren. (hij is zelf ook te dik...)
Als we de hele ambtenarij eens zouden vervangen door dieren, Zouden we er dan wat van merken in onze directe omgeving?

JeroenFemke schreef : We worden niet "met z'n allen" zwaarder, maar er zijn wel steeds meer mensen die steeds zwaarder worden.Mee eens, maar dat wil niet zeggen, dat iedereen daardoor dikker moet worden. Immers, de meerderheid van de mensen is niet dik.Ben ik ook met je eens, maar ook dat leidt niet tot dik(ker) worden van iedereen.Opnieuw ben ik het met je eens. Al kabinetten lang worden burgers aan hun lot overgelaten en gezondheidszorg niet krachtig bevorderd.Nee, niet financiën moeten de drijfveer zijn, maar hart voor burgers.Een campagne is lekker makkelijk. De prijzen van gezond en ongezond verder uit elkaar drijven (gezonder dus minstens even goedkoop maar liever goedkoper dan ongezond); ja, dat vinden degenen die in de ongezonde keten geld verdienen niet leuk, maar dat moet bijzaak zijn.

Maar ... dit zie ik allemaal niet zomaar gebeuren want het industrieel-politiekcomplex is te verweven en Nederland is zeker op dit gebied geen gidsland.

JeePee schreef :
Nee, dan wordt het waarschijnlijk nog veel erger. Lees Animal Farm van George Orwell er maar op na.

En dat zegt dus alles over het niveau van onze regering en volksvertegenwoordigers.

JeePee schreef :
Ik mis de (wadn)beer?

escapade schreef :
Wie is de schuldige?

1. De ouders (de vraag)
2. Voedselfabrikanten (het aanbod)

AndreAzuree schreef : Zoals met veel, is het en, en, en, maar bovenaan staat een te weinig betrokken/sturende overheid. Biologisch is lekker en gezond, dus mag dat niet duurder zijn dan troep. Waarom wel alcohol en roken boven een bepaalde leeftijd en niet snoep, suikerhoudende dranken en gefrituurde happen? Ja, waar trek je een grens is een goede vraag, maar zonder grens geen verbetering.

mee eens.... suiker of vleestax zou niet zo gek zijn. Je kunt dat zien als een extra belasting, maar het is eigenlijk gewoon in het inprijzen van negatieve externe effecten.

AndreAzuree schreef : Samen met als tegenhanger/compensatie zou een geen btw voor biologisch voedsel een enorme slag in de goede richting kunnen zijn. Oh ja en dan die suiker/zoetstoffen- en vettoeslag flink, dus 20 of 50% in stappen van bijvoorbeeld 5% per jaar. Maar ja, onze politici ...

Gerard schreef :
Als de kiezer het niet wil ..