Onderwerp: 1 lijn reefsysteem

Nogal raadselachtig zo.....

Nou, ik vroeg me dus 7 bladzijden en een week geleden af of het zin heeft om bij een 1-lijn reefsysteem dat vaste punt verstelbaar te maken. Omdat ik toen iets bedacht had dat wel behoorlijk wat extra werk zou kosten. Maar nu ben ik er dus achter dat dit ook heel simpel kan en dat ik het antwoord op die vraag dus komend zeilseizoen zelf kan geven.
Maar ik zal jullie allemaal op de hoogte houden als het zover is.
Het idee is zo simpel, dat ik er gewoon overheen keek.
Gewoon die eindpunten aan twee bandjes om de giek vastmaken. En dan een lijntje dat vast zit aan beide bandjes aan de onderkant van de giek naar een schijfje aan het eind van de giek, door de giek terug naar de kuip. De meeste schijfjes zitten er allemaal al, behalve die aan de onderkant van de het eind van de giek. Maar die is erg eenvoudig te plaatsen. Dat verstellijntje kan erg kort worden in de kuip, want het hoeft maar hooguit een 30 cm langer of korter te worden en heeft maar 1 valstoppertje nodig.

Die is zo simpel dat ik 'm niet snap. Tekening?

Zo langzamerhand is het een tweelijns, tweebands, vierschijfs, tweestoppers reefsysteem geworden

Nee hoor. Nog steeds 1-lijns. Wel 2 lijnen totaal en 2 stoppers, want 2 reven (en dus niet 4 lijnen en 4 stoppers voor 2 reven) en 1 klein stoppertje voor extra trimmogelijkheid die wellicht niet persé nodig is.
Zal straks tekeningetje maken.

Zo dus

Ikvinnutniks

Maar gelukkig ga ik het ook op mijn bootje maken.

Heren natuurkundigen, ga eens voor uw boekenkast staan en dwaal met de vinger eens af naar uw staticaboek. Jullie maken het nodeloos ingewikkeld.

oh?
Kan zomaar (niet cynisch bedoeld).
Verklaar u nader

Een reeflijn die door het reefoog gaat en glijdend aan de giek gebonden word, waarbij je de knoop tegen het reefoog aan trekt, fungeert als onderlijkstrekker. Daar hoef je geen moeilijke toeren voor uit te halen.

steef ton schreef : Tja, 't is maar hoe je het definieert.

boarderbas schreef : klopt, maar als ik dat onderlijk nu een beetje wil geven? Na een buitje bijvoorbeeld (en vóór de volgende). Als ik dan enkel reeflijn geef dan kan het zijn dat het schootoog enkel omhoog gaat. Dat mag wel voor even, zodat het de band, nadat die lijn dus is gelost, naar de mast toe trekt, maar daarna moet de reeflijn weer doorgezet, zodat het schootoog weer omlaag komt. Zou dat werken?
Uhmm. Ik wil dus kijken of een verstelling tussen de verhouding achterlijkspanning en onderlijkspanning mogelijk is. En ik had bedacht en begrepen van anderen dat de spanning op het schootoog flink groter is dan de spanning op het halsoog.

steef ton schreef :
Daarom is het toch een eenlijnsreefsysteem? Snel reven en ontreven. Die extra verstelling is m.i. compleet overbodig.

En als de volgende bui er echt snel aankomt, laat je het rif zitten toch?

Daar heb je natuurlijk wel gelijk in. Ook wel de reden waarom ik dit draadje begon.
Ik denk dat deze manier zo eenvoudig is, dat ik het wil proberen. Om te zien of het zinvol is en dat kan inderdaad heel goed niet zo zijn.

steef ton schreef : Dat gaat prima als je de reeflijn en de trimlijn (van de lussen) van plaats wisselt.
Je bepaalt de plaats waar het reefoog op de giek komt en zet daar een oog op de giek en aan de andere kant een blokje. Reeflijn gaat van het oog (kan natuurlijk ook onder de giek door aan het blokje geknoopt worden) door het reefoog en het blokje langs (of door) de giek naar voren en verder naar de kuip. Bij het reven trekt de smeerreep dus recht naar beneden.
Wat nu in je tekening de reeflijn is die van eind giek naar het reefoog in het achterlijk loopt wordt onderlijkstrekker (die je eventueel nog dubbel kunt schoren).
Als je nu bij reven het oog niet snaarstrak op de giek trekt maar wat ruimte laat, kun je het onderlijk perfect regelen.
35 jaar (op vorige en huidige boot) zo gevaren.

Dit topic kan zo langzamerhand wel naar 'grappen en grollen'

Misschien dat dit met jouw grootzeil werkt, maar met die van ons "no chance".

- Zo gauw er iets spanning op de schoot staat krijg ik de normale uithouder al niet meer versteld, laat staan dat je die reefband vanaf de onderkant nog aangetrokken krijgt.
- Je reeflijn trekt al naar buiten. Als je die aantrekt om het zeil "beneden" te houden gaat hij automatisch ook naar buiten trekken. Je kunt dat zo niet scheiden. Je kunt de reeflijn wel vieren, maar dan heeft je bandje onderop weer geen zin meer.
- Zoals ik eerder al zei: als je aan de schoot-zijde geen soepel lopend blok hebt maar een ring of een zeiloog, dan viert het zeil daar helemaal niet. Dat gebeurt (in eerste instantie) alleen aan de mastkant.

Om te doen wat jij wilt moet je je reeflijn recht naar beneden laten trekken, niet richting giek uiteinde. Je zou dan een schijf op de buitenkant van de giek moeten hebben of zo, als bij een ouderwetse houten giek.

redshift schreef :
Hartelijk dank voor jouw inzichten. Neem ik ook weer mee.

Maar ik heb nu eerlijk gezegd zoveel geheel of deels tegenstrijdige adviezen en inzichten gezien en gelezen dat ik denk dat ik maar gewoon moet proberen wat ik denk dat gaat, na alle ideeën en inzichten gezien en gelezen te hebben.

Zou ik dan maar snel doen , voor je het weet heb je er nog 7 advies pagina’s bij

Na de allerlaatste (nu ja, voordat ie er op zit in elk geval) bedenkingen.
Dit gaat hem worden.

En ik maar denken dat een eenlijnssysteem eenvoudiger is als tweelijns
Wat is er mis met een stoppertje per rif extra voor iets dat bewezen werkt, vraag ik me dan af ?......maar na 170 reacties zou ik ook gewoon lekker mijn gang gaan

5 blokken op de mast betekent per definitie dat er 3 of 4 NIET in de lijn van het draaipunt van de lummel zitten, en dus dat ze spanning gaan opbouwen of verliezen met het vieren c.q. aanhalen van de giek. Dan spatten ze in stukken of knallen van de mast.

5? Ik tel er maar 2?
Nu ja, het is zoals watermaat zegt: ik doe het zoals het me goed dunkt en zoals ik het met alle overwegingen en bedenkingen nu uitgedacht heb.
Dus wel veel dank voor alle opmerkingen, aanmerkingen, bedenkingen en wat dies meer zij.

och, hoor net op de radio dat de koning gezegd zou hebben dat om vrij te zijn je het dwarse denken moet toelaten. Hmm. Op m'n lijf geschreven...

steef ton schreef :
Ook nog 3 bij de mastvoet....

Naar de koning zou ik niet luisteren als het over bootjes gaat.
Die laat de Groene Draeck voor vele tonnen van ons geld onderhouden bij de marine.