Onderwerp: Zin en onzin van Osmose preventie

Watermaat schreef :
Dat is natuurlijk heel moeilijk te zeggen, want we weten niet hoeveel preventieve behandelingen het serieus mis gaan hebben voorkomen.

Watermaat, ik snap heus wel wat je bedoelt en ben je met je eens dat er veel zin en onzin wordt beweerd over osmose. Zoals Dehler terecht opmerkt zijn er ontzettend veel variabelen die een rol spelen bij het al dan niet aantasten van polyester (wat niet hetzelfde is als osmose, maar wel vaak onder die noemer wordt weggeschreven).
Vervolgens zijn er nog zeer verschillende systemen die ieder op hun manier een dampdichte laag vormen, waarbij het voor de een nodig is veel lagen aan te brengen en de ander het in 2 weet te redden. Voordat er te beoordelen valt of een eigenaar/expert er teveel of te weinig werk van maakt is het wel noodzaak te weten hoe de aantasting is ontstaan, hoe die is aangetoond en met welk systeem het geheel wordt aangepakt.
Blijft nog buiten beschouwing de gemoedstoestand van de eigenaar over de staat (en aanpak) van zijn schip. Wie er veel van weet kan heel nauwkeurig bepalen welke aanpak past bij zijn gemoed, wie er weinig van weet houdt na een aanpak er hopelijk toch een goed gevoel aan over. Dat staat nu eenmaal los van de kwaliteit van het advies en werk. En hoezeer ik met jou eens ben dat experts eerlijk en gedegen advies moeten geven stuurt ook een eigenaar zo'n advies door te blijven twijfelen of juist te onderschatten. En dat laatste is en blijft de verantwoordelijkheid van de eigenaar. Ik kan niet anders dan eigenaren adviseren zich goed te informeren, dat is niet moeilijk meer met internet. Om de behandeling van het OWS bijna per defenitie als onzin, onnodig of mafiapraktijk te betitelen is net zo onzinnig als beweren dat iedereen zijn OWS moet behandelen. Daarvoor is het een te complexe combinatie van factoren.

Toxiq schreef : Wat er allemaal mis kan gaan lijkt me duidelijk.......maar hoe vaak gaat dat nu serieus mis? ....that 's the question.

en je boot krijgt ook niet meer marktwaarde in de huidige markt.
Het kost alleen maar geld

roozeboos schreef :
Stel je wilt een boot kopen. Je heb de keuze tussen 2 boten van het zelfde type. Ze zijn allebei 20 jaar oud. Het enige verschil is dat de één een preventieve osmose behandeling gehad heeft de ander niet. Verder is aan de 2e boot niets te zien wat op osmose lijkt. Welke kies je? Ik de tweede. Dan weet ik wat ik koop. Het polyester is kennelijk van dusdanige kwaliteit dat het de eerste 20 jaar goed heeft overleeft. De kans is dan toch heel klein dat de werf mengfouten o.i.d. heeft gemaakt.

Wel, mijn vorige boot was een Leisure 17 uit, vermoedelijk, 1975.
Iedereen zei me dat deze boten zeer goed gebouwd werden en osmose weinig waarschijnlijk was.
Pas in oktober 2011 liet ik hem uit het water halen.

Ik heb even een spreadsheetje gemaakt op het web voor wie dat interessant vind. Voel je vrij het aan te vullen!

En nu verder over hydrolyse, de afbraak van polyesterketens onder invloed van water?

Ik heb even een spreadsheetje gemaakt op het web voor wie dat interessant vind. Voel je vrij het aan te vullen!
Gezien het grote aantal reacties lijkt het me een nuttig ding

docs.google.com/spreadsheet/cc...5QU9acnFhNWM4bzY0Wnc

JRomkes schreef :
Tot nu toe dacht ik dat allen dat de restgroepen van de overgebleven monomeren door hydrolyse aangetast werden. Maar niet de volledig gepolymeerde moleculen. Als het zo is dat de polymeren "opgeknipt" worden betekend het dat polyester een eindige levensduur heeft. En dat polyester onder water afgebroken wordt.

maar 3noreen, moeten we nu eens van de gedachte afstappen dat polyester en andere bouwstoffen van een boot GEEN eeuwig leven hebben.

maar 3noreen, moeten we nu eens van de gedachte afstappen dat polyester en andere bouwstoffen van een boot GEEN eeuwig leven hebben.
het is toch wel een "beetje" simpel om te denken dat als je een boot koopt van dertig jaar oud dat die niets zou mankeren. zelfs mensen slijten.

als een boot uit elkaar gaat vallen na de eerste 10 jaar is dat uiteraard ernstig, maar er is zover ik weet, ook na al de vragen op het forum, nog nooit een boot gezonken uit vol polyester door osmose.

wel zijn er mij een aantal bekend die uit twee lagen polyester met daar tussen in een vullaag ( hout schuim etc) gingen delamineren. met soms dramatisch eind resultaat.

maar 3noreen, moeten we nu eens van de gedachte afstappen dat polyester en andere bouwstoffen van een boot GEEN eeuwig leven hebben.
het is toch wel een "beetje" simpel om te denken dat als je een boot koopt van dertig jaar oud dat die niets zou mankeren. zelfs mensen slijten.

als een boot uit elkaar gaat vallen na de eerste 10 jaar is dat uiteraard ernstig, maar er is zover ik weet, ook na al de vragen op het forum, nog nooit een boot gezonken uit vol polyester door osmose.

wel zijn er mij een aantal bekend die uit twee lagen polyester met daar tussen in een vullaag ( hout schuim etc) gingen delamineren. met soms dramatisch eind resultaat.

sietse-ten schreef :
Hmmm, onze bootjes zijn van afbreekbaar plastic. Waarom maken die milieu jongens zich dan zo druk ?

(..)wel zijn er mij een aantal bekend die uit twee lagen polyester met daar tussen in een vullaag ( hout schuim etc) gingen delamineren. met soms dramatisch eind resultaat.

OffT
dan heb ik toch liever gelijk een milieuverbod op plastic boten