Onderwerp: Invoering verplicht vaarbewijs ?

Jeroen-Pion schreef :
Komt er nog wat van, ik begin me te vervelen.

Reed schreef :
Ik gebruik de automaat ook heel veel maar dat mag geen belemmering of vertraging zijn voor uitwijken.
Ook niet aan SBwal op de motor, jouw ervaring is daar een voorbeeld van.

O jee
Lekker lang draadje!

Waaruit met name blijkt dat met name diegene die een vaarbewijs hebben vooral van mening zijn dat iedereen er dan een moet hebben.....ehm....en dan komt alles goed?

Duidelijk is wel dat de meeste doden en ongelukken en economische en recreatieve schade veroorzaakt worden door personen mét een van de vele soorten vaarbewijzen.
De houding van mensen mét een vaarbewijs om iedereen te verplichten is dan eerder ter eigen belang dan dat vanuit het slachtoffer bedacht.
Want onder de slachtoffers is het juist andersom. Zij zijn sneller, eerder en vaker slachtoffer van iemand mét een vaarbewijs dan door iemand zonder een vaarbewijs.

Het is dan ook een valide argument te stellen dat het hebben van, training en bewijzen niet
de schade en slachtoffers wegneemt en verminderd.
En je zou dus ook kunnen stellen dat hoe meer mensen training en een bewijs hebben, het risico voor diegene zonder een bewijs juist verhoogd wordt.

Dat die stelling klopt blijkt uit een vergelijk met de auto en rijbewijs.
Iedereen die auto rijdt heeft een bewijs, en fietsers worden nog immer eigen oorzaak loos door automobilisten omver gereden.
Zo constateerde ik zelf half in een auto liggend na er door de voorruit op de fiets er in gekomen te zijn en die meneer had toch echt een bewijs.

Het voorstel om dan maar iedere fietser tot training en bewijs te verplichten zou inhoudelijk niet meer kunnen zijn dan hoe andere mensen met een bewijs te ontwijken en is oorzakelijke onzin.

En heeft een hoog gehalte van iets doen om maar iets bestuurlijks te doen ipv de werkelijke oorzaak aan te pakken. Namelijk de mensen met hun vaarbewijzen.

Ik meen vandaag een draadje gezien te hebben van een zeiler die vb 1 en 2 en zijn marifoondiploma heeft gehaald en nog (nooit?) gezeild heeft. Dat is prachtig en dat kan dus ook.

Waterblok schreef : Wat een onzin je hoeft niet op 15 meter voor iemand langs te varen hé.

Ik heb VB1 en 2 en zou het jammer vinden als er een verplicht vaarbewijs wordt ingevoerd. Koester dat laatste beetje vrijheid voor een ieder om een zeilbootje te kopen of huren en te ontdekken hoe leuk zeilen is zonder allerlei onnodige bureaucratie. Zelf heb ik het VB gehaald een paar jaar nadat ik begonnen ben met varen en eerlijk gezegd vond ik het weinig toevoegen.

In zeilen 7/23 stond een artikel van Toine Heijmans, niet over het VB maar toch wel relevant.

scope schreef :
Zeker niet mee eens. Ooit een VB gehaald omdat ik met 15m+ wilde gaan zeilen. Maar niets geleerd wat ik al niet wist.

Idem hier (groot pleziervaartbewijs). En veel van wat ik niet wist en bij heb moeten leren heb ik inmiddels niet meer paraat. Gratis on-line oefenexamens waar je “stickers” kunt halen zou ik fijn vinden; door het droge BPR of marifonie handboek bladeren vergt veel qua discipline.