Onderwerp: Invoering verplicht vaarbewijs ?

Ik ben voorstander van een verplicht VB , en waarom niet ? TKN wil iedereen wel hebben omdat het, lijkt het wel, een prestigieus papiertje is, maar een VB is te min ? Zijn we ook van de zeilboten af die denken altijd voorrang te moeten krijgen .

Lekker net als ‘snel’ verkeer op de weg verschillende rijbewijzen heeft zoiets ook invoeren op het water

Noballast schreef :
Waarom stem je tegen ? Dus eigenlijk zeg je het water vol met knuppels die niet kunnen varen is iets wat ik wel zie zitten .
En het zal eerder drukker op het water worden dan rustiger.

ReneK schreef :
TKN is niet meer. www.watersportverbond.nl/nieuw...topt-met-examen-tkn/

CWO is bezig met ontwikkeling van een alternatief. cwo.nl/leren-varen/theorie/kustnavigatie

Jeroen-Pion schreef :
Je geeft een mooi voorbeeld van onverdraagzaamheid. Moet nu alles vanuit overheid gereguleerd worden, alsjeblieft zeg
Beter was het om alleen te kunnen huren als je in het bezit van VB bent. Zoals in het buitenland gebruikelijk is. Opvoeding van de verhuurders dus ipv makkelijk geld verdienen door bootjes aan elke onbenul mee te geven. Simpele maatregel dus.

Noballast schreef :
Wat een discriminatie, huurders wel en prutsers met een gekocht bootje ontlopen de dans .

JotM schreef :

Jeroen-Pion schreef : niet als je dat niet kunt verzekeren.

Bijkomend voordeel van een verplicht vaarbewijs voor iedereen die zich op het water bevind is dat ik eindelijk verlost ben van die etter kinderen die in opblaasbootjes gewapend met een buitenboordmotor door het anker gebied heen sjezen.

TuuLeVi schreef :
?

3Noreen schreef : een goed voorbeeld waarom handhaving belangrijker is dan een papiertje. de betrokken jeugdigden zijn zelden oud genoeg om het bootje in kwestie dat ook nog eens in plane kan (leuk) te besturen. Hun ouders hebben daar ook nog een verantwoordelijkheid bij maar die kun je daar beter niet op aanspreken als je het gezellig wilt houden. Melden heeft tot gevolg dat er morgen of overmorgen wellicht aan politiepatrouille op pad gaat. Bewust negeren is vaak nog de beste oplossing.

Als het allemaal draait om het voorkomen van overlijdens tijdens/ door watersport dan is het invoeren van een verplicht drijfmiddel waarschijnlijk effectiever.
Maar ik ben voor hoor. Misschien een vaarbewijs in wat meer catogorieen: light met wat meer aandacht voor etiquette voor huurders, Luid voor waterscooters en speedboten met meer aandacht voor milieu en gevaren voor anderen en nog Stil voor spierkracht en zeilers

Zojuist gehoord op het NOS journaal: op het water heeft verkeer van rechts ook voorrang, net als op de weg.
Een onbedoeld pleidooi voor een vaarbewijs.

Ik zit echt niet op extra werk te wachten ...

La Mavare schreef :

Sinds lange tijd hebben mijn 'bazen' van de zeilscholen me verboden een korte broek te dragen ...

La Mavare schreef :
ooooh sexy kuitjes ? Sloegen de dames wat van op hol ?

Soms moet je de dingen niet zo expliciet maken, Jeroen

3Noreen schreef :
En dan handhaving door burgers met een wapenverlof of jachtakte, ik ben voor.

Heb een algemeen stuurbrevet met x-aantal praktijkuren jaren terug behaald.
Maar manmanman, heb ik al rare toeren uitgehaald

Helpt geen hol, zo'n papiertje.

Ilex schreef :
Hahaha, inderdaad ik ook vaarbewijs 1 en 2 en marifoon examen. Maar heeft niet veel geholpen... Wat ik wel snap, is dat ik klein ben en zij zijn groot. Dus bij aanvaringskoers niet voorlangs proberen te gaan, maar een beetje mikken op het achterschip. Duidelijk maken wat je van plan bent. En druk water zoveel mogelijk mijden (vinden wij toch niks aan, met z’n allen op een kleine plas heen en weer varen).

Het huidige vaarbewijs 1 en 2 gehaald met 2 avondjes boekje lezen, en wat examens oefenen. Als we daarmee de oorlog moeten winnen dan kan je beter andere zaken inzetten (zoals inderdaad verplicht drijfmiddel dragen).

Toch verplichten? Mij best… ik zal er niet wakker van liggen…

Zou wel graag de volgende vraag opgenomen willen zien:
U vaart met uw peperdure motorboot 35km/u. Van bakboord nadert een zeilboot. Zeilers zijn zeikers denkt u.

Wat doet u:
a) ik minder vaart en ga achterlangs, ik veroorzaak zo de minste hinder. ik moet toch uitwijken.
b) ik geef vol gas en ga er voorlangs, ik heb 300 pk bruut vermogen en mijn boot is veel duurder.
c) ik behoud vaart en koers, ik kom van rechts. Mijn vrouw ligt op het voordek en die houdt niet van abrupte bewegingen.

Goede antwoord is?

C natuurlijk. Altijd naar je vrouw luisteren.

Arcadia schreef :
Voor journalisten?

twijfel nog tussen B en C

Noballast schreef :
Precies..
Reed mee met een maat van mij, wordt van 2 rijbanen een, invoegen. Auto naast ons wil geen ruimte geven.
Maat zegt ' gaat ie zo doen, zn vrouw zit naast m'...

JB