Onderwerp: 25000 windmolens Noordzee?

Voor zover ik weet volgt reageren altijd op ageren, met andere woorden het standpunt van global warming was er eerst en pas daarna is er een behoorlijke lijst van wetenschappers ontstaan met een andere (kritische) visie.
De kans dat deze lijst in 1 klap is ontstaan is natuurlijk zo goed als 0, zero, nada, ergo, de lijst is gegroeid.

Zowiezo een onzinnige vraag om te bewijzen of te lijst gegroeit is of niet, dient geen enkel doel, behalve natuurlijk om te trollen.

Als je het nou eens even heel basic benaderd en alle wetenschappers voor en tegen even buiten beschouwing laat: lijkt het nou een goed idee om uit plantjes en beestjes in tientallen miljoenen jaren gevormde fossiele brandstof in 200 jaar en een beetje op te stoken? Dat kan toch nooit goed zijn, daar heb ik geen wetenschappers voor nodig.

Als je het nou eens even heel basic benaderd en alle wetenschappers voor en tegen even buiten beschouwing laat: lijkt het nou een goed idee om uit plantjes en beestjes in tientallen miljoenen jaren gevormde fossiele brandstof in 200 jaar en een beetje op te stoken? Dat kan toch nooit goed zijn, daar heb ik geen wetenschappers voor nodig.

En als echt primitieve, primair reagerende wezens die nu eenmaal vastzitten aan hun gewoontes en van zich af bijten als ze zich aangevallen voelen gaan jullie hier elkaar te lijf alsof jullie leven ervan afhangt. Beetje dommer nog dan de bonobo's, eigenlijk

Nog een paar jaartjes jongens en dan komt iter online.

Geschatte rendement: 50MW in 500MW uit enige restproduct.... Uit mijn hoofd helium.

Evaluationcopy schreef :
Dat zou je kunnen denken. Het lijkt me ook geen onzinnige benadering.

Maar de ontkenners doen zoiets af als een gut feeling dat niet op feiten gebaseerd is.
Zie ook de opmerkingen van Knar over het religieuze gehalte van hen die progageren dat de opwarming een feit is en dat we nu wat moeten doen.
Jouw redenering valt voor Knar onder het hoofdstuk ´goed rentmeesterschap´ en aangezien de bijbel daar wat over zegt, reageer je dus waarschijnlijk uit religieuze motieven..

Eigenlijk kom je dus nu pas uit de kast, terwijl je ons altijd hebt voorgehouden dat je een liberaal, of, nog erger, een libertariër was!

1) Produce 500 MW of fusion power
The world record for fusion power is held by the European tokamak JET. In 1997, JET produced 16 MW of fusion power from a total input power of 24 MW (Q=0.67). ITER is designed to produce a ten-fold return on energy (Q=10), or 500 MW of fusion power from 50 MW of input power. ITER will not capture the energy it produces as electricity, but—as first of all fusion experiments in history to produce net energy gain—it will prepare the way for the machine that can.

2) Demonstrate the integrated operation of technologies for a fusion power plant
ITER will bridge the gap between today's smaller-scale experimental fusion devices and the demonstration fusion power plants of the future. Scientists will be able to study plasmas under conditions similar to those expected in a future power plant and test technologies such as heating, control, diagnostics, cryogenics and remote maintenance.

3) Achieve a deuterium-tritium plasma in which the reaction is sustained through internal heating
Fusion research today is at the threshold of exploring a "burning plasma"—one in which the heat from the fusion reaction is confined within the plasma efficiently enough for the reaction to be sustained for a long duration. Scientists are confident that the plasmas in ITER will not only produce much more fusion energy, but will remain stable for longer periods of time.

4) Test tritium breeding
One of the missions for the later stages of ITER operation is to demonstrate the feasibility of producing tritium within the vacuum vessel. The world supply of tritium (used with deuterium to fuel the fusion reaction) is not sufficient to cover the needs of future power plants. ITER will provide a unique opportunity to test mockup in-vessel tritium breeding blankets in a real fusion environment.

5) Demonstrate the safety characteristics of a fusion device
ITER achieved an important landmark in fusion history when, in 2012, the ITER Organization was licensed as a nuclear operator in France based on the rigorous and impartial examination of its safety files. One of the primary goals of ITER operation is to demonstrate the control of the plasma and the fusion reactions with negligible consequences to the environment.

Evaluationcopy schreef :
Ik heb altijd via deze lijn gedacht.

Ten eerste ontken ik niet global warming.
Ten tweede ben ik er sterk voor dat we beter met het milieu omgaan.
Ten derde zet ik mijn vraagtekens bij het verhaal met de samenhang van CO2 uitstoot door de mens veroorzaakt en de global warming, en de kwantificering van nu en de extrapolatie: that's all.

Bovendien geloof ik dat we naar een mini ijstijd op weg zijn, maar dat is zeg maar een persoonlijke "hobby" ik voel met niet geroepen om dat hier uit te leggen en/of te verdedigen.

Anyway, ik ben voor een pragmatische en realistische aanpak van milieuproblemen, mijn inschatting, welke ik ook niet ga verdedigen, iedereen is vrij om er anders over te denken, is dat het CO2 verhaal oneigenlijke drijfveren kent, niet zuiver is. Dezelfde drijfveren die ervoor hebben gezorgd dat er tot nu toe veel te weinig en te laat is gewerkt aan een goed milieu.
Om het een en ander voor te zijn: er zullen veel mensen in het CO2 global warming kamp zich bevinden die naar eer en geweten handelen, zoals er ook mensen in het kritische kamp zullen zitten met oneigenlijke drijfveren.

Of om het anders te zeggen: ik vindt de CO2 global warming lobby ongelofelijk hypocriet.

Mocht Engels een probleempje vormen dan is er nog het fantastische Nederlandse climategate.nl

Rikken schreef :
Alleen al het gegeven dat men die website zo'n naam geeft duidt er op dat paranoia en complotdenken een grote rol speelt bij de ontkenners.

Voor hetzelfde geld is het aantal sceptici in de afgelopen vijf jaar gedaald.

ITER is een fusiereactor. Journalisten en papagaaien klepperen de meest fantastische krantenkoppen na en hangen de geitenwollen sokken al aan de wilgen, want de toekomst is daar:

In de komende 35(!!) jaar HOPEN ze dat:

En nee, ze bouwen niet rustig aan aan ITER. Er zijn binnen ITER erg veel stappen nodig. In die tijd wordt de reactor vele malen omgebouwd naar een volgende fase.

Overigens, voor de heren engineers hier....ooit al eens goed naar de Wendelstein W7X Sterrelator gekeken? Knap stukje computer aided design....


Voor wie zijn winkelhaak aan de wilgen wil hangen:

Wie betaald dan de kosten van het opruimen van de "rommel" ?

Juist ja, de nederlandse staat = de belasting betaler = de burger.

Een soort polyester bootjes dus. Hup, snel onder het tapijt vegen....

Ik geloof dat we afdwalen van het topic.

Waar ik niemand over hoor is de tijd dat de concessie afgegegeven wordt.
De concessie wordt afgegegevn voor 25 jaar, daarna mag een ander het op die plek opknappen. Het grote risico is dan dat een nieuwe concessiehouder alle, dan oude verroeste, molens op de schroothoop gooit en weer opnieuw begint.

Kortom we geven nu dikke subsiedies om straks opgescheept te zitten met vele tonnen scrap afval.

Daar hoor je dus nooitiemand over.
Een soort polyester bootjes dus. Hup, snel onder het tapijt vegen....

Of erger nog, dat als wind-energie een achterhaalde zaak is geworden en dat wordt het vanwege de hoge kosten en na het einde van de subsidies.

Wie betaald dan de kosten van het opruimen van de "rommel" ?

Juist ja, de nederlandse staat = de belasting betaler = de burger.