Onderwerp: Windmolenparken op de Noordzee: idoot!

Ik kwam dit kaartje tegen waar alle windmolenparken én de uitbreidingsplannen opstaan.
Wat een idioterie.

kockie schreef :
Heb jij een goed alternatief?

Palomine schreef :
Ja,een kerncentrale is een heel behoorlijk alternatief.

Lijkt me werkelijk een heel veel beroerder alternatief. We schepen volgende generaties met het kernafval op als er niet al eerder ongelukken gebeuren.

kockie schreef : En waar dan, zonder dat het mensen hindert?

Palomine schreef :
Wat mij betreft in mijn achtertuin, mits deze groot zou zijn.

kdp schreef : inderdaad, zelfs de japanners krijgen het niet voor elkaar.
Het enige alternatief is veeul minder verbruiken.

kockie schreef :
Wat zouden je buren daarvan vinden?

Palomine schreef : Naast de Maximacentrale lijkt me een uitstekende plek. Zeg ik als inwoner van Lelystad.

kockie schreef :

och , heeft niemand last van toch?

Vooropgesteld: ik ben geen energie-expert. Maar heb wel 4 jaar als consultant gewerkt voor het klimaatkennis-centrum van de EU. Alle experts/rapporten uit die hoek wezen eigenlijk op een combinatie van renewables (wind & zon, afhankelijk van de locatie) en kernenergie.

Waarom wordt de discussie altijd zo binair gevoerd? Het ene of het andere....? In de praktijk kiest ieder land zijn eigen mix, waarbij de richting is dat fossiel geleidelijk wordt uitgefaseerd. De Nordics zullen bijv in die mix ook hydro meenemen.

Jawel die <1% van de bevolking die een zeegaand jacht kunnen betalen en ook nog een enkele keer per jaar een reisje maken zo ver uit de kust dat ze bij die parken in de buurt komen.

Palomine schreef :
We zitten aardig op één lijn hier in de buurt. Ik heb de stemwijzer gecheckt van de verkiezingen van nov ‘23 gecheckt.

Maar het gaat wat mij betreft ook om het feit dat een windmolen misschien wel net zo milieubelastend is als een kerncentrale. Olie voor de tandwielkast, honderden tonnen beton voor de voet, polyester wieken, dode vogels. En een verderfelijk investeringsmodel voor investeerders. Windmolenparken moéten er gewoon komen wat er ook gebeurd. Er wordt enorm veel geld aan verdient door slechts een paar grote bedrijven. En de bijbehorende push richting andere energie vanuit de politiek. Minder energie verbruiken is inderdaad een must.

Orange Sunset schreef :
nou dat dus

AndreAzuree schreef :
Je omschrijft het perfect. Zeker als we ook nog eens de hand in eigen boezem durven te steken en substantieel minder energie gaan verbruiken. Dus minder consumeren….

Ik persoonlijk heb trouwens geen problemen met een kerncentrale. Dat zou best kunnen passen in een uitstootvriendelijke energiemix (zonne-, wind-, kernenergie, waterkrachtcentrales etc).

Maar liever niet in mijn achtertuin, maar dat geldt ook voor een kolen- of gascentrale. Net als een boot zijn er concessies te accepteren.

Ik vind het veel erger dat 80% van het droge deel van NL gebruikt wordt door bedrijven die grond, water etc vervuilen en de biodiversiteit om zeep helpen. Dat alles zonder een bijdrage aan de economie te leveren.

Baasklusje schreef :
Tja dat is een lastige zo’n ASML draagt aardig wat bij aan onze welvaart in NL. Maar een gesubsidieerd, drinkwater verslindend datacenter dan weer een stuk minder.

Verbruikt zo'n ding drinkwater?

Makkie schreef : Voor koeling.

www.bright.nl/nieuws/1132914/d...-miljoen-liter.html#

Geen gesloten systeem dan?
We gaan toch geen drinkwater verwarmen om te kunnen netflixen?
T is al warm genoeg dunkt me.

kockie schreef :
Minder is altijd goed natuurlijk...

Orange Sunset schreef :
Waarom eigenlijk niet in je achtertuin? Los van het feit dat we er niet komen als iedereen dat zegt... wat is eigenlijk het bezwaar om dicht bij een kerncentrale te wonen? Zou mij niet echt interesseren.

Is deze discussie kort geleden ook al eens gehouden en uitgelopen in een oneindig wirwar van argumenten?

Het enige dat nu snel industrieel kan is Wind en Zon.
Het plaatje toont de planologische invulling.

Kernenergie is te langzaam beschikbaar. Zowel planologisch vergunningstechnisch als in de bouw voor nu.
Als je voor kernenergie wilt kiezen, dus als, dan kan dat alleen nog maar voor erbij, voor een bijdrage na 2040, als, dus als, je vandaag ermee begint.
Of je dan voor 2 of nu voor 4 kiest volgens het hoofdlijnen akkoord versneld de zaak in eerste instantie niet.