Onderwerp: Lifepo4 accu’s parallel ontladen niet gelijk

Freetime1970 schreef :
Natuurlijk, alles is kul. Alleen in praktijk blijkt er bij Dehler36cwsSIETSKE een probleempje te ontstaan. Dehler36cwsSIETSKE kan het gewoon negeren maar dan staat die misschien straks aan de balie van zijn accu leverancier omdat de accu te snel stuk is gegaan. Zijn kans op garantie lijkt me dan klein.

Tuurlijk kan ze parallel zetten, wat een onzin zeg.
Als ik de app open van dit merk staat er in de meegeleverde manual dat er 4 parallel en 2 in serie kunnen. Kortsluiting door parallel ?

Maar zoals ik helemaal in het begin al opmerkte dat genoemde oplossing(en) niet gingen helpen en eigenlijk de oplossing al gaf. Dit probleem speelt bij de meeste Chinese sticker merken.

Hele andere vragen zijn:
-kan het kwaad om twee accu’s met verschillende interne weerstanden parallel te schakelen?
-wil/moet je de verschillen in SoC weten en moet je daar dan wat mee?

Voor zover ik begrijp, in dit geval, niet, als je de bms’n het werk laat doen.
Stel je hebt twee lfp accu’s met verschillende interne weerstanden en zo mogelijk ook nog van verschillende groottes en zij hebben ieder hun eigen bms die ieder op LV en HV afkoppelen dan heb je gewoon een gezamenlijke grotere bank.
Balanceren gebeurt uit de aard der zaak alleen op V en laden en ontladen gaat uit de aard der zaak naar rato van eerst de interne weerstand en tegelijkertijd is er een V balans over accu, interne weerstand en de externe weerstand.
In rust zal, vanwege de ongelijke toestand de rustV van ieder ook weer anders zijn en gaat er een balanceer stroom lopen waarvan de grootte onbepaald is.

Als je de HV veilig instelt dan zal de eigen bms de eigen accu afkoppelen van de lader als HV van een cel bereikt wordt en daarna de andere. De eerste accu zal ook het eerst weer aangesproken worden, aannemende dat in rust de accu onder een V daalt waarbij de bms weer aanschakelt.

De accu met de laagste weerstand zal waarschijnlijk ook LV als eerste bereiken en schakelt af. Op de andere accu gaat de operatie verder. In rust zal er weer een onbepaalde balanceerstroom gaat lopen.

Volgens mij wordt het pas een probleem als deze onbepaalde balanceerstromen heel groot worden. Te groot voor de betreffende accu’s, de bms’n en de onderlinge bekabeling.

Ik neem aan dat TS kan uitlezen wat er gebeurt na afsluiten van het laden en bij het bereiken van de ondergrens van de eerste lege accu. Als je dat een paar keer gezien hebt weet je wat het “onbepaalde” is.

Het wordt dan een soort vader-zoon opstelling waarbij de “vader” de accu is met de kleinste interne+externe weerstand die daardoor het meeste werk levert. Voordeel kan zijn dat je zo mag verwachten dat de zoon langer mee gaat en er geen ongeveer gelijktijdig falen zal ontstaan (obv wisselingen; ik verwacht dat mijn lfp door ouderdom of een stommiteit zal overlijden).

Ik weet dat niet iedereen gecharmeerd is van het actief gebruiken van een bms, maar als je hem nooit gebruikt, heb je hem ook (bijna) niet nodig.

Kortom, het kan allemaal misschien beter, maar is wat TS heeft (na het wijzigen van de onderlinge accuaansluiting) gewoon al niet goed genoeg als je op zoek bent naar “totale accu capaciteit in gebruik” ipv naar “gelijke SoC” waar je niets voor koopt?

Onderling zullen de akku’s idd in rust balanceren totdat het voltage onderling absoluut gelijk is (wat niet wil zeggen dat SoC dan ook direct gelijk is )

Zoals eerder geopperd zul je dit blijven houden totdat ze goed zijn aangesloten en de aansluit weerstanden geheel gelijk zijn

Onderling verschil in interne weerstand is IMO verwaarloosbaar in deze en zal niet leiden tot deze grote verschillen

ReneK schreef :
Beste René,

Niet mee eens,
Ze zijn goed aangesloten nu, helemaal volgens jouw “intieme mieren liefde” theorie.
En er is echt nul weerstandsverschil tussen de accu’s , dus MOET het de interne weerstand wel zijn die de verschillen geeft.

Zelfs als ik de accu’s van plaats verwissel blijft er 1 accu beter laden en ontladen.

Ik vind het prima zo, de totale capaciteit blijft toch gelijk mocht ik die nodig hebben.

Gr Erik

mis alleen wat krimpkous ........

Jeroen-Pion schreef :
Krimpkous heb ik bewust weggelaten, zodat René de krimp verbinding kan beoordelen
En het heeft ook weinig nut volens mij…

Jeroen-Pion schreef :
Krimpkous heb ik bewust weggelaten, zodat René de krimp verbinding kan beoordelen
En het heeft ook weinig nut volens mij…

Een klant van me zit in de installatietechniek, die heeft me wat kabels, persogen en een grote krimptang geleend.
Volgens hem zijn dit persogen voor 220V en hoger, die korte mag alleen voor zwakstroom zeg ie...


Intapen ga ik nog doen Jeroen-Pion!