Onderwerp: OpenCPN Flatpak voor alle Linux versies

Flatpak is een nieuwe distributie vorm voor vrijwel alle Linux varianten.

Eerst moet je wel flatpak installeren. Maar daarna is het erg eenvoudig om bijvoorbeeld OpenCPN te installeren.

Werkt bovendien sneller en in een eigen omgeving, waardoor het geheel stabieler wordt.

Staat daarna gewoon in de lijst van alle andere flatpak programma's die je kunt gebruiken.

Eén programma toepasbaar op vrijwel alle Linux distributies.

Flatpak wordt ongetwijfeld de standaard voor OpenCPN en andere applicaties.

Werkt hier op 64 bits Linux Mint, Ubuntu Focal en op de RPI 4 met Ubuntu Hirtute Hippo.

Inmiddels staan er 2 versies op de systemen. Een met eerdere OpenCPN installatie en 2e de Flatpak versie. Kun je ook nog tegelijk openen.

Alweer een flinke stap vooruit.

Bram

brambo schreef :

Begrijp ik het nu goed dat Flatpak een manier is om programmatuur op een Linux-systeem te instaleren, zonder dat daarvoor terminal-commando's nodig zijn?

Tot voor kort zat OpenCPN om de één of ander reden niet bij de applicaties die een dusdanig stempel van goedkeuring hadden dat ze in Linux net zo makkelijk te installeren zijn als bij alle Windows-applicaties het geval is. Een kwestie van een paar muisklikken en klaar. Sommige OpenSource-software is méér OpenSource dan andere, kennelijk.


Als Flatpak is wat ik denk dat het is, zou eerder zeggen : eindelijk een oplossing voor iets dat minder ervaren gebruikers al jaren weghoudt van het gebruik van Linux. Wat mij betreft komt het véél te laat!

Naschrift: nu ik me even oppervlakkig heb ingelezenop Flatpak kom ik tot de conclusie dat het voornamelijk een oplossing is voor een ander, door de Linux-gemeenschap zelf gecreëerd probleem: het oneindige gerommel met verschillende distributies, 'bleeding edge'-versies (fyn naampje, trouwens) van die distributies; kortom: een middeltje om het gehobby in de Linux-gemeenschap te omzeilen. Noem het maar een vooruitgang. Het is een soort noodverband, geloof ik.

Flatpak is de zoveelste manier om software te distribueren zonder je teveel zorgen te hoeven maken over afhankelijkheden. Zo hebben we ook al de Java VM gehad, en diverse containersystemen (docker, ..). In zekere zin oude wijn in nieuwe pakken dus, maar dat is normaal in de softwarewereld.

Knoet schreef :
Maar nu is het er voor Linux! Dat loopt volgens sommigen zo'n dertig jaar achter in ontwikkeling.
In die visie klopt het wel weer.

Een paar woorden over Flatpak ter verduidelijking.

Wadloper schreef : Als je streven is om software te maken die van de gebruiker zo weinig mogelijk inspanning vergt heb je gelijk. Is het streven naar software die de maximale betrouwbaarheid en stabiel is dan is Linux lichtjaren voor op de rest.

Kortom het hangt er maar net vanaf wat je wilt.

3Noreen schreef :
Ik zou zeggen: software die beide zaken in zich verenigd is de èchte kampioen.

Je kan van Windows vinden wat je wilt (ik word vooral doodziek van het gezeur als je bijvoorbeeld een andere browser wil installeren en 'vaste' browser wilt maken in plaats van Edge, en het doet soms ook zeikerig met drivers) maar instabiel is het niet. Ik persoonlijk kom bij Ubuntu of Xubuntu bij heel wat meer onverwacht gedrag tegen dan bij Windows.

Als Linux al stabieler en betrouwbaarder is dan Windows, dan komt dat naar mijn idee omdat het doelbewust in de 'deskundigen-sfeer' wordt gehouden. Anders gezegd: men levert gebruiksvriendelijkheid in ten voordele van betrouwbaarheid en stabiliteit. Op die manier kan iedereen lichtjaren voorliggen op de rest.

Er zijn redenen om Linux te gebruiken in plaats van Windows. Maar als die redenen niet erg dwingend worden, gebruik ik toch lever Windows.

Je moet nog even wachten op de nieuwe versie van Windows. Daarin kun je Linux applicatie laten werken inclusief de grafisch schil. Microsoft maakt zelf ook gebruik van Linux in het Azure systeem. Want Microsoft "Loves Linux".

Maar goed als je maar een systeem gewend bent op je Pipo, dan daar vooral mee blijven werken.

Linux is professionele software, evenals de Apple software, afgeleid van het Unix systeem.

Bram

Nog even een aanvulling.

Als je OpenCPn flatpak versie wilt gebruiken op de RPI met het 64 bits RaspiOS dan werkt het niet.

Je moet aan de opstartregel toevoegen //beta. Dan werkt het ook de het RaspiOS.
In Ubuntu versies komt het gewoon in de software lijsten te staan.

brambo schreef :
Ik heb zomaar het idee dat dit over mij gaat.
Daarom meld ik maar even dat mijn Pipo inmiddels draait op Xubuntu. Maar zijn leven als navigatiecomputer is verleden tijd.

Inmiddels ook de nieuwe Oesenc plugin werkend voor de Oesenc kaarten, zowel op de RPI met Ubuntu en nu ook op het 64 RaspiOS.

Dit laatste vergt wat meer inspanningen.

Hoewel de Oesenc plugin nog in de basis functie beta wordt ontwikkeld, bevat deze interessante vernieuwingen.

Het is allemaal werk in uitvoering. Het mooie is dat met flatpak de applicatie draait in een eigen omgeving.

Altijd informatief als je ook het versienummer vermeld. De "nieuwste" is niet erg informatief. En heb je het over de oesenc of de o-charts plugin ?

brambo schreef :
Kan je dat onderbouwen? Technisch zie ik niet zo veel redenen dat het sneller zou zijn dan packages die gebruik maken van de package manager van de distributie.



Als gebruiker hoop ik dat ze ook gewoon packages voor de grotere distributies blijven bouwen.
Naast Flatpak zijn er ook nog Snap en AppImage die iets vergelijkbaars doen als Flatpak. Snap wordt gepushed door Ubuntu.

Beste Menno,

het eenvoudigste is de flatpak installatie te doen naast de bestaande OpenCPn. Dan kun je de verschillen duidelijk vaststellen.

Ubuntu werkt het prima naast snap. In de Ubuntu Gnome software lijst zie je al een hele reeks van applicaties die je kunt instellen met Flatpak. Hierin komt ook OpenCPN te staan.

Zoals aangegeven werkt het op mijn AMD64 Linux Mint, RaspiOS 64 bits en op AMD64 Focal en op de Ubuntu Hirtute Hippo ook op een Raspi4 2 GB.

En als de SignalK server draait op een van de systemen, dan heb je eenvoudig alle data ook beschikbaar op de andere systemen.

De instelling in OpenCPN: netwerk signalK (localhost vervangen door ip adres waar SK opdraait) en poort 3000. Dat is alles.

Bram

brambo schreef :
Dat heet doodknuffelen.
Hebben alle andere IT-leveranciers al eerder gedaan, Unix en Linux doodknuffelen.
Daar kwam AIS, iOs, MacOS, HP-UX, Solaris en nog 2000 andere smaken Unix van.
Allemaal nét niet compatible, om de klanten een lock-in op te dringen.
MSFT zal dat vast niet anders doen.....

(overigens is Linux dan gewoon een applicatie onder Windows, zoals het hoort )

Baasklusje schreef :
Dat moet een heel prettige gedachte zijn voor iedereen met aandelen in Microsoft!

Voorlopig moeten we het doen met een informatieloos draadje. Als je echt wilt weten hoe het zit moet je duidelijk niet op ZF rondhangen.

brambo schreef :
Ik zie eerlijk gezegd geen verschil in snelheid tussen OpenCPN uit de PPA en OpenCPN uit een Flatpak.

Ik zie wel een groot verschil in download grootte:

Beste BK,

Microsoft heeft al lang de strijd verloren. Waar is de Windows phone gebleven? Vrijwel alles mobiele telefoons, tablets draaien op Android (Linux kernel) of IOS (Apple mach kernel).

Steeds meer ontwikkelaars en bedrijven kiezen voor Open bron software. Vandaar dat Microsoft Github heeft aangekocht, alsmede NPM om zich toch maar snel in te kopen.

Ze gebruiken zelf Linux op een server toepassing. Waarom zou dat zijn ?

In de komende Windows versie is Linux aangebracht, die ook werkt met bekende Linux distributies.

Er is al aangekondigd dat MS ook het Flatpak formaat gaat gebruiken voor de Linux toepassingen.

Het door jouw geschetste beeld is het verleden, met vele malversaties. Zoals het proces van SCO tegen IBM. Van "gestolen" code is niets gebleken. Wel een jarenlang proces om Linux zwart te maken.

De Desktop markt is niet interessant meer. De inkomsten uit andere diensten.

En als je bij belangrijke vergaderingen goed rondkijkt. Wat staat er voor logo op de klep van de laptop? Juist ja.

Groet,

Bram

Wel even opletten dat de OpenCPN config op een heel andere locatie aanwezig is.

Als je klikt op het vraagteken, dan zie je de andere locatie. Wijzigingen aanbrengen in de oorspronkelijk opencpn.config werkt uiteraard niet voor de flatpak versie van OpenCPN.

Bram

brambo schreef :
Hier! Bij mij! Ik gebruik hem elke dag!

Baasklusje schreef :
Als laatste NL'er

Baasklusje schreef :
Ik wacht nog steeds op de beloofde open source linux telefoon. Ondertussen zijn canonical en redhat (microsoft) de open source gemeenschap van hun kroonjuwelen aan het beroven.

Beste 3Noreen,

die Linux phone, die heb ik hier. Een Linux GSM telefoon, waarvoor er diverse linux distributies verkrijgbaar zijn. Waaronder Debian.

De software zet je eenvoudig net als bij de RPI op een micro SD kaartje.

Zoek maar eens op Pinephone. Ook op Youtube zijn er video's over te vinden.

Bram

brambo schreef :
Gedaan. Een perfecte illustratie van de puinhoop die er van Unix gemaakt is.



Dus als je je buik vol hebt van iOs en Android (jawel, allebei Unix-afgeleiden) en aan iets anders toe bent dan is er de Pinephone.

Dan kan je tenminste kiezen! Uit eindeloos veel andere Unix-afgeleiden.



Wat een bende heeft de Unix/Linux open sourcewereld ervan gemaakt.
Iedereen zijn eigen OS! Dat is pas de ware vrijheid.
Ik krijg de neiging om over OS-Wappies te beginnen.
En dan te bedenken dat een OS onzichtbaar moet zijn en op de achtergrond zijn werk moet doen.... bah.

Je hebt gewoon keuze welke Os je wilt gebruiken. Bovendien zijn ze in de basis vrijwel allemaal gelijk. De kernel is de basis van de systemen. Het gaat alleen over uiterlijke verschijningen. Heel goed dat je kunt kiezen. Dat is het voordeel van de losstaande grafisch server.

Ook de applicaties zijn hetzelfde Firefox is niet anders dan op een ander systeem.

Op andere software systemen kun niets eens kiezen. Erger nog een bepaalde browser wordt je opgedrongen alsmede de ongevraagde updates.