Onderwerp: steeds minder koud....

www.knmi.nl/over-het-knmi/nieu...t-steeds-minder-koud

Ik dacht eerst nog even 'gevalletje regression towards the mean' maar de KNMI-verklaring is beter.

En als de Noordpool ijskap en het Groenlandse ijs echt zo goed als verdwijnt zal zeer waarschijnljk de warme golfstroom ook grotendeels verdwijnen en kan het hier 'swinters net zo koud worden als de Amerikaanse oostkust nu op dezelfde breedtegraad . Dat is dus etr hoogte van Newfoundland
Leuke vergelijking vind ik altijd Rome en New York die beiden ook op ongeveer dezelfde breedtegraad liggen.

Met andere woorden; het blijft nog steeds "het kan vriezen of dooien"
Ad

Allemaal klimaatpaniek het fluctuerende gedrag van het klimaat was in het verre en nabije verleden ook al aan de gang, dus niets nieuws onder de zon

Het gaat momenteel ook niet om de fluctuaties in het klimaat op langere termijn maar op kortere termijn.
Bovendien gaat het nu om de invloeden van de mens daarop die de laatste 200 jaar en vooral de laatste tientallen jaren steeds meer invloed krijgen . Daarnaast komt de invloed van kortdurende veranderingen door zware vulkaanuitbastingen maar die duren i.h.h. niet eeuwen.
Vast staat gewoon dat de mens een erg (te) grote invloed heeft gekregen op het klimaat , daar kun je niet meer omheen ( tenzij je Trump heet dan ).
Ad

Kapiteinmomo schreef :
Als je onwetende ondeskundige onzin over het klimaat wil uitkramen moet je even in dat andere topic zijn.

opwarmen is nu hot, in de jaren 70 was de tendens afkoeling.

www.climategate.nl/2015/09/de-...stijd-van-1945-1974/

zal allemaal niet zo'n vaart lopen denk ik dan.

Sprokkie schreef :
Kranten uit 1974.... tsja.

over 35 jaar hebben precies de zelfde reactie over publicaties kranten uit 2019.

Ja inderdaad.
De wetenschappers van toen waren dom.

Je zou ook kunnen concluderen, dat hebben we toch mooi weten te voorkomen.

P.S geen persoonlijk standpunt.

Ik heb destijds een airco aangeschaft.
Nu zonnepanelen.

Klimaat houdt de economie wel draaiende.

Het KNMIartikel dat ik citeer gaat helemaal niet over klimaat.....
Het beschrijft een subtiel mechanisme in de atmosfeer waardoor temperatuurafname op koude dagen minder is dan op warmere dagen.
Maar ja, zelfs het lezen van een wetenschappelijk artikeltje voor dummies ter grootte van 1 A4 is niet besteed aan de ontkenners

Niet happen.....

Vinni

Baasklusje schreef :
Zozo BK met het verkeerde been uit bed gestapt

Doordat baasklusje 45 jaar geleden net zo fanatiek iedereen beledigde die de nieuwe ijstijd relativeerde zijn de mindere sterke van geest collectief de aarde gaan opwarmen door in dikke volvo's te gaan rijden en overal heen te vliegen en grote nieuwe plastic boten te kopen en nu zitten we met de gebakken peren ,bedankt hoor de greta's van toen.

Sloe Gin schreef :
En de economie houdt het klimaat wel draaiende.

Kapiteinmomo schreef :
ik geloof niet dat mensen in dit topic nog zin hebben om te reageren op iemand die zich niet ingelezen heeft, en dus onzin uitkraamt. Ik in ieder geval niet..... shit, nou deed ik het toch

Sprokkie schreef :
dit is geen logische redenering en dus een onjuiste conclusie

joyce schreef :
Ik begrijp je reactie, zo blijkt alleen wel dat je het verschil niet kunt maken tussen lange termijn klimaatveranderingen (zoals ijstijden) en de korte termijn invloed van de mens. De ijstijden kun je nu ook niet relativeren. Het heeft alleen zo weinig te maken met het probleem van de menselijke invloed op ons klimaat die zich nu direct voor doet.

Andreaquila schreef :
Ach ik geloof ook niet dat ik echt serieus was maar dan toch weer een sneer uitdelen zou zo het klimaat gered worden?

Het lijkt mij heerlijk om zo simpel te kunnen denken als joyce!

Nachtvlinder schreef :
ga je een Bergrede houden?

Nachtvlinder schreef :
Dat zou voor jou inderdaad een enorme stap vooruit zijn.

Voor het kunnen ontkennen van issues die niet zo goed uitkomen wel, ja!

ik vraag me ook af wat er met de zure regen is gebeurt ?

zure regen, wie is er niet groot mee geworden.