Jedre schreef :
Bas, als ik lieg dan doe ik dat in commissie. Wat ik vertel heb ik uit eerste hand. Overigens is het niet alleen Contender die zijn kwaliteiten differentieert.
Daarbij, hoeveel volume wordt door Chinese bedrijven geproduceerd, welk marktaandeel hebben zij en hoe groot is daarmee hun behoefte aan Dacron?
Ik ontken ook niet dat er verschil bestaat. Ik vind het nogal ongenuanceerd.
Er wordt direct en één op één een relatie gelegd tussen doeksterkte en "B" of "C" kwaliteit.
Jouw "B" keus spijkerbroek met een draaipijp gaat niet eerder stuk.
Ofwel, als je het over afkeur of niet-"A" kwaliteit hebt, wees dan precies. Is het een optische fout? Of is er wat mis met, bijvoorbeeld, de coating.
Het lijkt me onmogelijk dat het doek uit mindere kwaliteit garen bestaat. Er zou wat flink mis zijn met de uitgangscontrole van de garenfabrikant en de ingangscontrole van de doekfabrikant als het zo ver zou komen dat ze pas ná het weven er achter komen dat ze een slechte rol garen te pakken hebben. Het zou al helemáál belachelijk zijn dat ze dat zó vaak doen dat ze er complete zeilfabrieken in China, Taiwan en Sri-Lanka op konden laten draaien.
Garens worden in de spinmachine, continue getest op een minimale breeksterkte door de garen over konische rollen te laten lopen en te belasten. De draad breekt bij een defect, zodat de operator direct kan ingrijpen en de machine kan bijstellen.
Ik ken een (Nederlandse) zeilmaker die beweert dat het optische imperfecties zijn. In moeilijke tijden koopt hij wel eens die rollen en plot de banen dan om de onvolkomenheden heen. Kost meer tijd, maar scheelt geld.