Onderwerp: Rope axle blocks (RAB's)

Leuk gemaakt, Sunday!

Goed bruikbaar, licht en eenvoudig. Zo hoort het!

Nachtvlinder schreef :
Of gewoon een soft shackle gebruiken!

Denk dat deze versie prima zal presteren. Het principe van "V-vormige"loop is hier sterk uitgevoerd:



Zeker!
Kàn, is mogelijk, maar niet nodig. Een glijlager werkt niet perse beter bij kleinere diameter

Kàn, is mogelijk, maar niet nodig. Een glijlager werkt niet perse beter bij kleinere diameter

Kan zeker. vind ik een beetje minder clean.
Ben nog wel aan het puzzelen om met softshackle een snatchblock te verzinnen, maar fixatie van de spacer wordt dan wat lastig. Mogelijk zal dan een velcro bandje uitkomst bieden.

Erikdejong schreef : Geen enkel verschil zelfs.
Wrijvingskracht is niet afhanklijk van het contactoppervlak maar van de wrijvingscoefficient (de ruwheid van het oppervlak van de over elkaar glijdende delen).

de loop kan lokaal geïmpregneerd worden met McLube
www.mclubemarine.com/

Twee jaar terug mee bezig geweest. Ontwerpen en leveranciers staan klaar. Helaas gaat er een relatief bescheoden investering aan te pas die ik nu liever niet maak.

Benieuwd boarderbas! Maar je bent zeker niet bereid je idee in het openbare domein te gooien?
Vandaag m'n dyneema lijn voor torque rope dik in de PU rubber geïmpregneerd. Daarna de boel op grote spanning gezet met een 1:8 takel en het blokje! Liep zeer soepel tot spanning bereikt was van rond de 300-400 kg

Goed bezig Joost.
Wat voor werkbelasting heb je op het oog voor dit project?

Werkbelasting voor dit KISS block?
Durf nu zonder blozen al wel 1000kg te geven.
Als ik een serietje gemaakt heb wil ik met extreme takels wel eens tot destructie gaan testen.

Ik vroeg dat met name vanwege jouw opmerking dat je het blokje erg soepel loopt tot 300-400 kg. Ik lees dat als: bij hogere belasting loopt het niet zo soepel meer. Of heb ik dat mis?
Ik kan me overigens niet voorstellen dat je op jouw boot een blok nodig hebt wat hogere werkbelastingen aan moet kunnen, maar dat terzijde.

Ik heb nog niet hoger dan 300-400 getest.
Uit de testen van inoblock blijkt dat juist bij grotere belasting het glijden in lager relatief beter wordt.
En nee, op mijn bootje heb ik die sterkte niet nodig maar als ze nog lichter worden vliegen ze weg!

Sunday schreef
Grappig. Blokje weegt erg weinig. Erg leuk resultaat! Je moet wel om de x aantal jaren de dyneema keer vervangen. Maar ik kan me voorstellen dat x best wel eens 10 jaar kan zijn voor ons als weekendschippers, (tenzij je gepensioneerd bent en elke dag in die boot zit )

Freek

Joost, ik vind het echt tof wat je doet. Je hebt er een klant bij.
Mooi voor mijn spinnakerblokken!
Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Jedre schreef : En vallen, neerhouder, reeflijnen!
Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ik bedacht me net dat ik in het verleden ook eens de DIY rope-axis blokje heb gemaakt. Niet om gewicht te besparen, maar een poging om een low-cost snatch block (klapblok in goed Nederlands) te maken op basis van een Dyneema soft shackle. Op zich lukte dat wel, maar heb het idee verlaten omdat het niet erg gebruiksvriendelijk is en het er ook niet erg fraai uitziet. Maar ik toon het toch hier, want het voldoet grotendeels wel aan dezelfde principes als de mooie blokjes die Sunday toont. Alhoewel, bij gebrek aan een low-friction ring (ik gebruikte een schijfje uit een normaal blok) had ik een stukje koperbuis als 'lager' toegepast. Niet helemaal hetzelfde principe dus. Goed, meer voor de eer dan omdat het bruikbaar is!

Leuk!

Leuk ilCigno, maar... het is toch eigenlijk niet het innovatieve "rope axis" principe?
Je hebt een glijlager (busje) wat hol is en waardoor een dyneema loop gaat.
Als de loop de axis functie zou hebben in jou ontwerp dan zou dat binnen de kortste keren doorslijten door de randen van het busje?

En: ik ben toch maar een mooie mal aan het maken voor de RpoEye "profiel" blokjes.
Kan ik onder vacuüm het profile maken. Ik heb UD carbon van 10cm breed, kan ik 5 profieltjes mee maken.

Wordt vervolgd.

Sunday schreef : Klopt, de overeenkomst is dat het Dyneema de as vormt, maar het busje draait niet of nauwelijks. Doorslijten zal op zich wel meevallen, de randen zijn afgerond/afgeschuind. Maar het doel van dit blokje was niet om hard te kunnen draaien, maar om als klapblok te kunnen functioneren.

Zoals gezegd voldoet het niet goed en gebruik het daarom ook niet. Je moet het meer zien als het tonen van een experiment wat niet het gewenste resultaat heeft opgeleverd. Dit omdat het niet mooi is, niet praktisch is als klapblok en ook te veel de neiging heeft om te kantelen. De oorzaak is de te grote afstand tussen de plaats waar de trekkracht op aangrijpt en het draaipunt van het blokje. In jouw ontwerp is deze afstand veel kleiner en daardoor stabieler.

M'n eerste malletje is klaar:




En resultaat vòòr nog even wat polijsten:

Dyneema shoft shackle whats in a name noemden we zo'n ding vroeger niet gewoon een fokkeloet?
Of is er een verschil?

Freek

freek1970 schreef :
Bedoel je niet een apekloot?

Mooi werk, Sunday!

En het eerste profiel deel zit in de vacuum:

Bedoel je niet een apekloot?


Yep

Freek

Is dat een luier?