Onderwerp: Steeds vaker hardere wind?

trotti schreef :
Qua knipoog: je bericht wekt de suggestie dat schonere lucht de klimaatverandering in de hand werkt.
Dat wordt door niks in de aangehaalde artikelen gesteld. Maar dat soort verhalen is wel koren op de molen van hen die het streven naar minder CO2-uitstoot maar lariekoek vinden; "zie je wel: die zogenaamde klimaatverandering komt door schonere lucht".

Kortom een knipoog waar de nodige risico's aan kleven. Beter niet doen.

Teneinde de discussie op te frissen met wat data heb voor een meetlocatie op zee de gegevens gedownload. Voor zo ver er al iets verandert is de windsnelheid ten opzichte van 1995-2001 licht afgenomen.

Hoe lees ik dat?
Tussen 0 en 10 knopen lijkt afgenomen maar snelheden tussen 12 en 25 knopen lijkt meer voor te komen?

Mooi dat je meetgegevens hebt weten te vinden over de periode 2025-2030

holtere schreef :
Het is een histogram van de frequentie waarmee een bepaalde windsnelheid voorkomt.
Op de rechterflank van de curves zie je dat bijvoorbeeld de rode lijn onder de blauwe ligt. Het statistisch gewicht van windsnelheden van zeg 10-18 m/s (20 - 35 knopen) is dus wat afgenomen. Daarentegen zijn windsnelheden van 5 m/s (10 knopen) waarschijnlijker geworden.

Bij de vlagen zie je hetzelfde beeld tussen 18 en 25 m/s.

3Noreen schreef :
Ja ik was er ook blij mee. Het bestand met de uurgegevens van 2021 - 2030 bevat data tot en met 24 juni 2025.

Thijs1971 schreef :
Bestseller bij Amazon. "Populair wetenschappelijk boek". Geen wetenschappelijke bron. Heb je het gelezen? Staan er links naar wetenschappelijk onderzoek in? Delen maar dan. Niet "nough said" dus.

Marinusz schreef :
fijn, dank je voor wat helderheid in deze discussie.

AndreAzuree schreef :
Een grafiekje met data "in de toekomst" helder ????

Jongens en meisjes slik die bittere pil nu maar door. Klimaatverandering is niet iets van de toekomst maar van het nu. Deal With It.

jongens en meisjes...

pff

sy helios schreef :
Je vergeet een categorie waar je zelf bij hoort, mannen.

3Noreen schreef :
Dat bestrijd ik ook niet.

Ik stuit net op dit draadje, genietend van de ondergaande zon.
Die ijskappen die smelten, gletschets die de afgelopen paar jaar zich plots zeer sterk terugtrekken, de Golfstroom die zich sneller dan bedacht verleggen, is dat toeval of passend in een lange termijn trend?
Daarnaast de toenemende noodzaak om dijken verder te verhogen is toch niet alleen het gevolg van risico aversie?
Ik geef hoe, allemaal niet wetenschappelijk met oorzaak en gevolg maar toeval en toenemende schijterigheid van de beleidsmakers?

3Noreen schreef :
Heb ik uitgelegd. Het bestand heet uurgegevens 2021-2030 en wordt dagelijks aangevuld. Data die er niet is kan ik niet plotten uiteraard. Uit je reactie begrijp ik dat je, nu er geen toename en dus geen rampscenario uit blijkt, feitelijke meetgegevens niet wilt accepteren? Want elke grafiek moet een doemgrafiek zijn, of zoiets? Dit is gewoon open data en de paar regels code voor de histogrammen kan ik je opsturen.

3Noreen schreef : Dat is toch ook precies wat we doen? Ons als mensheid aanpassen aan een steeds veranderende wereld. Er is maar één groep die de wereld precies wil houden zoals ie is omdat ze bang zijn voor verandering. En dat zijn niet de klimaat realisten

Dat is wel erg omgekeerde wereld. Wij warmen de aarde op met miljarden tonnen CO2, de gevolgen daarvan zijn financiele uitdagingen die vele miljarden kosten en die nog een veelvoud duurder gaan worden in de komende decennia. Je kop in het zand steken en zeggen dat het jouw probleem niet is, is dom en duur. De groep waar jij op doelt is juist op verandering uit, het zijn de ontkenners die bang zijn voor verandering.

Marinusz schreef :
Nog iets wat ontbreekt aan je prachtige plaatje. Storm Poly 2022. Maximum windsnelheid 40 m/s. Maar raar genoeg komen maximum windsnelheden van meer dan 28 m/s niet voor in jou plaatje.
Omdat ik zo uit het blote hoofd twee zaken kan opnoemen waar dit grafiekje niet klopt heb ik geen aandrang het serieus te nemen. Lees ook Falsifiability
Ik zie het als een zoveelste poging van een klimaat ontkenner om de gevolgen van klimaat verandering onder de mat te schuiven.

Je reactie is problematisch omdat je harde feiten niet op neutrale wijze bekijkt en mij (onterecht) een klimaatontkenner noemt, alleen vanwege een grafiekje dat niet in je wereldbeeld past.

Zoals gezegd staan in de grafiek uurgegevens en over een decennium geeft een storm van een uur een gewicht van 1 op meer dan 87648 datapunten. De piek op de y-as is een paar duizend counts (uren dat een windsnelheid voorkomt).

Inhoudelijk kun je altijd met me discussieren maar op deze manier heb ik er geen zin in, sorry. Ik ben niet geinteresseerd in politiek en wens niet in een kamp geplaatst te worden vanwege meetgegevens.

Mocht je daadwerkelijk inhoudelijk geinteresseerd zijn, stel dan gewoon een normale vraag zoals wat de maximale windsnelheid van een storm op een bepaalde datum was.

Marinusz schreef :
Hier zijn we het helemaal eens met elkaar.

Boten aanpassen aan de hardere wind

Meer ruimte en tijd reserveren om mooie dagen uit te zoeken

(En niet nog meer grotere en duurdere spullen kopen als schijnoplossing en daarmee alleen maar meer moeten werken en minder tijd en ruimte hebben)

holtere schreef :
Dat is ook onze aanpak.

3Noreen schreef :
Dat is mooi. Ik heb de Poly gegevens even opgezocht. Data staat overigens op www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/uurgegevens .

Op 20230705 om 7 uur (UT) was op station Ijmuiden de hardste windvlaag 41 m/s (148 km/h). Op het Europlatform is een uur eerder een hardste vlaag van 25 m/s (90 km/h) gemeten. Deze staat gewoon in de grafiek.

Ik vind het wel bijzonder dat een grafiek die in de toekomst lijkt te eindigen belachelijk wordt gemaakt in een onderwerp waar veel statistisch(?) In de toekomst kijken onontkoombaar is...
Ik geloof zeker in klimaatverandering, maar twijfel erg aan de mogelijkheden van de mens om dit te beïnvloeden. Op kleine schaal doe ik wel mijn best.

na het lezen van eea bedacht ik het woord;

Klimaat-Jihad